Я толерантна, насколько это возможно.
Я тусовалась с геями, садистами, мазохистами, общалась с наркоманами, алкоголиками, просто до глубокой жж... увлеченными людьми - такими, что не различют реальность вокруг себя. Я считала и считаю, что можно есть солнце, курить бамбук, быть принцем иной реальности - можно все, если это не задевает окружающих. Но я никак не могу привыкнуть к веганам и сыроедам.
Из всех моих знакомых только один человек-вегетарианец нормален в общении. Все остальные косячат, как Б на душу положит.
Сегодня обнаружила в ленте гневный репост девушки, суть "всемирная ассоциация здравоохранения признала веганство и сыроедение психическим заболеванием, подлежащим лечению". Комментарий был типа (сарказм) "ну вот, теперь-то в российской медицине все будет зашибись, ибо только этого и не хватало!".
Я слегка подпортила комменты своим мнением. Однако, спор разгореться не успел, ибо пришл мне в голову почитать статью.
Что бы вы думали? Статья - перепост с pikabu некого жизненного наблюдения одтельно взятого сотрудника медицинской промышлненности о том, что бывает с людьми, решившими посвятить себя веганству, а особо - с детьми таких людей.
И ни слова о всемирной ассоциации. Тем более о российском здравоохранении. Какой-то левый сайт взял эту статью, присобачил свой "охуенногромкий" заголовок, не относящийся к делу никак, видимо, в надежде на повышение посещаемости.
Т.е. человек просто увидел заголовок и перепостил эту хрень, не вдаваясь в подробности, насколько это вообще правда?!
Это нормально? Если ты не такой как все, так юзай мозг, мля, для отстаивания своей точки зрения, а не просто перепощивай ту ересь, которую готовы вылить на тебя тонны "специализированных" ресурсов.
Изучай матчасть, физиологию, юриспруденцию - все, что вертится вокруг сферы твоих интересов.
В своей жизни я только один раз слышала нормальное обоснование вегетарианства. Старый знакомы как-то сказал: "Согласно моей вере всю пищу, которую мы едим, нужно сначала предложит своему Богу. Не могу же я ему предложить мясо дохлого животного"...
-
-
20.03.2017 в 02:00Увы, даже когда они пытаются это делать, выходит не очень. И не потому что аргументы плохие, а потому что эмоционально всё дико, слово в ответ кинул и всё, ты враг планеты и всей вселеннной.
Нафиг им что-то обосновывать воообще? Хочешь ешь мясо, хочешь не ешь, почему всех должен парить твой выбор?! Вот я не ем гречку, ну не люблю я её, и плевать мне на её пользу\вред, никому я не должна объяснять причину, не обязана вступать в соообщество ненавистников гречки, писать об этом во всех соцсетях и агитировать мир от неё отказаться. Всем надо в какое-то движение, блин, вступить, права свои отстаивать. Как будто перевелись овощи на земле руссской, как будто стоят они дороже мяса, как будто штрафуют у нас за вегетарианство. Вот честно, достали.
-
-
20.03.2017 в 08:11-
-
20.03.2017 в 09:54-
-
20.03.2017 в 11:02Кристалл хрусталя, увы, даже мирные не всегда могут обосновать свою точку зрения, а когда не хватает своих аргументов - в ход идут псевдонаучные и порой откровенно бредовые статьи и ролики, сопровождаемые комментариями "вот видишь!!!"
MumiMasha, наверно, да) не хочу называть имен, ибо если не брать в расчет тараканов, в целом остальные люди все прикольные)
-
-
20.03.2017 в 12:02-
-
22.03.2017 в 04:08Ещё как вариант это стандартный приём нетаких. Любой громкий заголовок в их пользу или ещё лучше против - это просто лакомый кусочек, используемый в зависимости от знака, вникать в суть при этом не то что не обязательно, а совершеннно излишне, главное поныть либо заполучить новый "аргумент" в копилочку.